DUAL ART

STEFANELLI

KAST vs BORIC ...El clásico chileno

(17/12/2021] Luis Stefanelli: Leyendo la discusión de Mey y Andrés,en el chat de Venezuela Libre sobre si Kast debe ser cuestionado por sus origenes y si Boric es o no un aliado de la causa chavista, ambos candidatos presidenciales en Chile para los comicios de este domingo 20-12-2021 y cual de los dos sistemas Pinochetista o Chavista sería mejor para sus pueblos.


Me antojo de escribirles esto a lo dos a ver si hay punto de encuentro

El clásico dilema del desarrollo, cómo alcanzarlo y cuál es el costo o sacrificio y la eterna discusión de la izquierda y la derecha que a mi en lo personal me parecen más fachadas que otra cosa si se trata de estar en en manos de autoritarios. Lo cierto es que si ambas son cuestionables no por eso no se pueda inferir en cuál de esos dos males es el peor o vale decir hace más daño.

Pareciera que quererse bañar con transparencia y rectitud tampoco le queda bien a los intolerantes de otras opiniones.

Lo cierto es que un modelo puede considerarse beneficioso y exitoso si es capaz de generar al mismo tiempo las tres virtudes cardinales : Libertades Ciudadanas, Productividad y Desarrollo Social…

El caso es que estando en manos de un autoritario siendo de izquierda o derecha siempre suprimirá la primera de las virtudes cardinales, lo que viene es determinar si es posible y compatible el Desarrollo Social y la Productividad y a mi juicio lo son solo qué hay un detalle quien va primero?, porque es realmente casi imposible hacerlo en paralelo.

Los sistemas que actúan como de izquierda suelen poco importarles la Productividad mientras logren "Desarrollo Social"es decir sacrifican la productividad si es necesario, los modelos de derecha moldean primero la productividad para luego ir al desarrollo social la gran pregunta es cuál de los dos es más sostenible en el tiempo y cuál de los dos deja en mejor condición a un país cuando son desplazados del poder, ejemplos hay por doquier

Quedó claro para Carl Marx que para alcanzar esa condición idílica llamada comunismo antes debían cumplirse dos etapas previas, desarrollarse en una sociedad, la primera un ultra-capitalismo, luego la fase del socialismo de estado, para alcanzar por último ese nirvana llamado comunismo, según esa teoría del mismo Marx el país que estaría más cerca de alcanzar la perfección comunista seria USA.

Ahora bien las democracias aunque imperfectas arrancan con las libertades y los derechos civiles por delante eso las hace más lentas y vulnerables porque hay momentos que se deben tomar medidas muy difíciles de sostener si no suprimes las libertades son modelos poco eficientes en la aplicación de medidas que hagan lucir en apariencia los avances con cierta velocidad y por eso suelen sucumbir por reclamos de resultados de la gente, este suele ser el costo de la libertad, se es más lento.

Así las cosas el Modelo Capitalista aunque no lo parezca porque la izquierda ha creado el estereotipo de asociarlo a los regímenes de derecha, es contradictoriamente precisamente el que más necesita de democracia porque es en la separación de poderes donde haya su protección ( hablamos de inversiones ) los regímenes autoritarios no pueden ser capitalistas ni siendo de derechas o de izquierdas eso pocos lo entienden.

Necesariamente ,la gran pregunta es:

Quien fue primero el huevo o la gallina?

Cómo repartes riquezas si no eres capaz de crearlas ?

Es la libertad un obstáculo para la productividad ?

Es la productividad incompatible con el desarrollo social ?

Lo cierto es que cada cultura tiene sus aproximaciones, no todas las sociedades, culturas y ertnias responden igual ante estas interrogantes.

Por cierto los latinos nos inclinamos a poner siempre por delante la supremacía del Desarrollo Social aunque esto nos lleve dentro de la mayor pobreza.

En el caso que nos atañe está claro que Pinochet suprimió las libertades y alcanzó Productividad y posteriormente Desarrollo Social ( bienestar y escalada social )

Chavez "en apariencia"no suprimió las libertades aunque las fue conculcando progresivamente, pero si sacrificó la productividad contando con ingentes sumas de dinero nunca antes vistas que fueron producto de la casualidad del momento y no de la causalidad de su gestión, para generar la ilusión óptica de que había avance y desarrollo social.

Sacrificó la productividad hasta llevarnos al extremo del empobrecimiento casi absoluto, no necesitó mostrar su lado autoritario en su mayor expresión puesto que se murió antes de que implosionara todo su andamiaje corrupto, inepto e IMPRODUCTIVO.

La tarea de suprimir las libertades cada vez más se la dejó a Maduro.

La pregunta que cabe en estos modelos no es cual fué mejor, sino cual fue el peor.?

Cual deja mayores penurias a su pueblo una vez son desplazados del poder.

Preguntaría donde preferirías vivir sin pudieras escoger al mismo tiempo :

En las postrimerías del régimen de Pinochet ?

O en las postrimerías del régimen del chavismo ?


No se encontraron resultados.


Deja un Comentario

Tu email no será publicado